Последствия изменения параметров насколько надежны результаты экспериментов

Всегда уместно задать вопрос, связаны ли отдельные результаты экспериментов с артефактами, не имеющими отношения к теории, которую предполагается подвергнуть проверке. В данном контексте я хотел бы отметить, что выигрыши участников были представлены в виде таблиц 12x12 с перечнем Vl для предполагаемых значений. Таким образом, медианное значение X в таблице выигрышей отдельного участника равно 6,5. Объединенная средняя величина предложения общественного блага равна 5,7, что очень близко как к указанному медианному значению, так и к гипотетическому количеству, равновесному по Линдалю. Кроме того, посмотрим на среднюю величину предложений частного блага. В целом участники предлагали за общественное благо приблизительно половину имеющегося у них запаса частного блага, а вторую половину оставляли в собственном распоряжении. При общем вкладе, равном 23 единицам, коллектива, состоящего из трех человек, и q = 2 и соблюдении принципа деления запаса пополам суммарное предложение составило 11,5, обеспечивая производство 5,7 единиц общественного блага. При проведении таких игр с небольшим объемом информации, как аукцион, нет оснований делать вывод, что все участники стремятся достичь медианного количества или попросту разделить свой запас пополам между альтернативами, связанными с расходами на частное и общественное благо.

Эти доводы убеждают нас в необходимости повторения экспериментов с использованием иного набора параметров. В табл. 10 дан перечень параметров, применяемых во вторых сериях девяти экспериментов. В отличие от предыдущего случая, программой этого эксперимента предусмотрено использование параметров, дающих исключительно квазивогнутые функции Vl. В данном случае два класса участников делают тот же самый вклад и предлагают то же самое равновесное по Линдалю количество частного блага, что и во время предыдущего эксперимента.

Подготовлено по материаллам сайта http://myfin.net/


Вернуться