Создание специальной коллегии Верховного суда РФ по коррупционным делам не имеет смысла, а вот к выборности судей Россия вполне готова, считают эксперты, опрошенные в четверг агентством РАПСИ/rapsinews.ru.

Президент России Дмитрий Медведев в четверг на заседании рабочей группы по созданию открытого правительства, посвященном вопросам борьбы с коррупцией, допустил возможность создания специальной коллегии Верховного суда РФ по коррупционным делам.

"Если речь идет о таком коллективе, который включает в себя весьма уважаемых и профессиональных судей для рассмотрения каких-то особых дел, особо резонансных, то я не могу это (создание коллегии) исключить", - сказал Медведев.

При этом президент считает преждевременным возвращение к системе выборности судей. "Может быть, можно подумать о каких-то уровнях, но, во всяком случае, мое ощущение - еще не сейчас", - сказал он.

В Верховном суде достаточно профессионалов

По мнению адвоката Станислава Акимова, высказывание о том, что в коллегию будут входить профессиональные и уважаемые судьи - лишено конкретики. "Не получится ли, что мы "нагородим огород"? Везде есть подразделение по борьбе с коррупцией, во всех силовых структурах, например. И они состоят из не менее уважаемых и профессиональных людей, у которых предостаточно полномочий. Если коллегия будет их дублировать - в ней нет никакого смысла", - убежден Акимов.

Адвокат также высказал уверенность в том, что возвращение к выборности судей не является преждевременной мерой. "Это очень актуальный и насущный вопрос. Среди судей первого звена судебной системы, мирового звена - пора вводить выборность", - сказал Акимов.

Вадим Кобзев вслед за коллегой задумался над тем, каким образом в коллегию будут назначаться судьи. "Смысла в этой идее не вижу. Есть судебная коллегия по уголовным и гражданским делам, что еще надо? Те, кто там работают, достаточно квалифицированны по всем вопросам, в том числе коррупционным. Тяжело будет найти судью, специализировавшегося исключительно на вопросах коррупции, они ведь рассматривают самые разные дела", - сказал Кобзев. Адвокат не считает, что коррупционными делами должны заниматься только "академики", так как и другие дела не менее значимы.

Кобзев также убежден, что выборность судей можно вводить уже хотя бы в регионах, чтобы посмотреть на результат. "В других странах получается, и у нас получится", - считает он.

А на что первая инстанция?

Руслан Коблев затруднился однозначно ответить на вопрос о необходимости создания специальной коллегии. "В этом вопросе сложно высказать однозначное мнение при той информации, что имеется. Вообще сначала такие дела рассматриваются судами первой инстанции, это не компетенция Верховного Суда. Если же речь о коррупции среди самих судей, то такая коллегия, возможно, и нужна. Может, в этом случае будут более объективно относиться к судьям, замеченным в коррупционных действиях", - считает Коблев.

По поводу системы выборности судей адвокат сказал, что не видит разницы, будет она введена или нет. "Думаю, все равно, назначаются судьи или выбираются. Если сама судебная система далека от совершенства, то ничего с введением выборности не изменится. Не в этом дело", - сказал Коблев.